Kalotte und Bändchen gleichzeitig: Was haltet ihr davon ???

[Level91]

Es gibt ja einen Hersteller, den die meisten von uns sicher kennen, der sowas verbaut: https://www.dali-speakers.com/de/lautsprecher/rubicon-c/

Ist aber soweit ich weiß der einzige, der so was macht. Hat das Gründe? Was ist davon zu halten?

 

[dsp-watcher]

Es gibt ja einen Hersteller, den die meisten von uns sicher kennen, der sowas verbaut: https://www.dali-speakers.com/de/lautsprecher/rubicon-c/

Hat das Gründe? Was ist davon zu halten?

Naja, marketingtechnisch zunächst mal ein Hingucker, weil unkonventionell. Meine Meinung: entweder ich will ganz bewusst so stark wie möglich bündeln, dann ist eine zusätzliche Kalotte kontraproduktiv. Oder der umgekehrte Fall: man stellt Boxen ohne Einwinkeln auf, dann ist eine möglichst breite Streuung des HT von Vorteil.... wozu dann aber noch ein zusätzliches Bändchen, das in erster Linie am Sweetspot vorbei strahlt?

 

[soundrealist]

So weit mir bekannt spielen Bändchen und Kalotte hier nur in einem sehr kleinen Teilbereich zusammen, meine zwischen 15.000 und 20.000 Hz. Ich persönlich tendiere aber auch eher dazu, möglichst alles aus einem Guss zu bestücken, da sich das Bändchen und die Kalotte ja nicht nur in ihrer Richtkarakteristik unterschiedlich verhalten, sondern meist auch tonal.

 

[cardonc]

mit passiven Weichen kompletter Unsinn. Die Phasenprobleme zwischen dynamischen und statischen Treibern lassen sich nur über aktive Schaltungen lösen. Wenn dieser Aufwand betrieben wird könnte das was bringen.