Antimode X4 vs. NAD M10 und Trinnov Amethyst

[soundrealist]

Dazu wäre es aber auch hilfreich erst mal zu wissen, ob die fest einstellbaren Takte überhaupt per SRC realisiert werden. Könnte nämlich genau so gut sein, dass der Trinnov das ebenfalls über D-A-D macht

Aber auch in diesem Fall wäre eine digitale Verbindung zwischen Trinnov und Boxen die logische Konsequenz. Denn die Merovinger jagen ja eh alles, was vom Eigentakt abweicht, erst mal über A/D.

Denke, wir können das Thema daher nun endlich abkürzen. @WQMAN1ZER (= warum eigentlich nicht Womanizer?): AES/EBU ist die richtige Wahl. Und den Trinnov einfach auf Slave stehen lassen.

 

[WQMAN1ZER]

Aber auch in diesem Fall wäre eine digitale Verbindung zwischen Trinnov und Boxen die logische Konsequenz. Denn die Merovinger jagen ja eh alles, was vom Eigentakt abweicht, erst mal über A/D.

Denke, wir können das Thema daher nun endlich abkürzen. @WQMAN1ZER (= warum eigentlich nicht Womanizer?): AES/EBU ist die richtige Wahl. Und den Trinnov einfach auf Slave stehen lassen.

Denke auch das, dass der korrekte Weg ist, auch Peter von Merovinger denkt das digital wahrscheinlich besser sein wird

Womanizer war damals vergeben als ich den Nickname wählen wollte und seither ist es eben WQMAN1ZER
Das liegt aber schon 10 Jahre her haha

Werde mir wahrscheinlich mal zwei hochwertige XLR Kabel zulegen und einmal digital und einmal analog vergleichen

 

[Flohmarkter]

Mit etwas Verspätung noch ein paar Bilder inkl. REW Messungen

Anhang anzeigen 1809

Bitte nicht den Kabelsalat beachten, durch das ganze hin und herstecken sind nämlich die Kabel etwas zu kurz

Hier mal die erste Messung mit und ohne Antimode, der Pegel ist auf +4db im Bereich bis 250Hz angehoben, bei 250 Hz gibts den CutAnhang anzeigen 1810
Rot ist der normale Frequenzverlauf, grün mit dem Antimode

Zweite Messung mit Dirac

Anhang anzeigen 1811

Orange Standard, Grün ist Dirac on mit der NAD Kurve

Wie man sieht glättet Dirac deutlich mehr die Kurve wie das Antimode, jedoch hört sich das Antimode im unteren Bereich alles Volimnöser an wie bei Dirac obwohl das eigentlich gegenteilig der Fall sein sollte...

Warum soll das anders rum sein? Auf den Messbildern ist die Kurve links da wo der Bass ist vom Dirac doch auch viel weiter unten als beim Antimode.

 

[Hifiwünscher]

Wie Lowbeats auch in Ihrem Test geschrieben hat "
Die räumliche Abbildung ist eher nah, aber fast reliefartig plastisch. Die Raumtiefe hingegen wirkte etwas kurz, jedoch nicht abgeschnitten.
Trotzdem, wer eher auf ferne und tiefe Abbildung steht, ist hier falsch, wer aber die Musiker lieber plastisch direkt vor sich stehen hat, wird den Finnen mit seiner plastischen Darstellung lieben."
habe ich das genau gleich empfunden, ich denke das ist einfach Geschmackssache.

Solche Aussagen lassen mich nun doch schon etwas stutzig werden. Denn sie bezieht sich ja sicherlich auf die Wiedergabe ohne aktivierte Raumkorrektur.

Für die Wiedergabe der Bühnentiefe sind die Frequenzbereiche zwischen 500 Hz bis 2 KHz, sowie alles oberhalb von 10 kHz verantwortlich. Einflüsse hierauf können durch den Lautsprecher entstehen, durch den Hörraum, im Normalfall aber nicht durch Elektronik, es sei denn, es besteht eine Unlinearität. Was ich mir aber bei keinem der hier besprochenen Geräte wirklich vorstellen kann.

 

[boxenschieber]

durch den Hörraum, im Normalfall aber nicht durch Elektronik, es sei denn, es besteht eine Unlinearität.

Die Linearität ist nicht der alleinig ausschlaggebende Faktor, insbesondere spielt hier auch der Zeitbereich eine erhebliche Rolle. Und da kann sich besonders auf der digitalen Ebene theoretisch eine Menge einschleichen. Sogar ein unsauberes Eingangssignal kann diesbezüglich zu Problemen führen.

Was bei derartigen Statements aber auch immer hinterfragt werden sollte: Ist die vermeidlich tiefere Bühne so auch wirklich auf der Aufnahme drauf, oder eher das Resultat des Hörraumeinflusses und/oder einer überforderten Raumkorrektur? Ein Vergleich über Kopfhörer schafft Klarheit. Ich frage mich, warum so etwas bis heute nie in den Tests praktiziert wird, obwohl man genau das ja auch auf der Aufnahmeseite im Tonstudio macht.

Grundsätzlich ist eine Korrektur per DSP oberhalb von 500 Hz immer mit größter Vorsicht zu genießen. Selbst allerkleinste Patzer führen da sofort zu "Abbildungsfehlern" innerhalb der akustischem Bühne. Weniger ist da oftmals mehr. Eine Optimierung der Boxeneinwinkelung- und Aufstellung bringt in dieser Disziplin häufig viel mehr. Und wer dann immer noch das Gefühl hat, die Bühne sei nicht hoch-und tief genug, kann beispielsweise anschließend mit seinem DSP die Frequenzkurve oberhalb von 10 KHz ganz leicht nach oben kippen. Das ist relativ unkritisch, weil sich das Zeitverhalten dann ja proportional ansteigend stets identisch verändert.