Wir freuen uns über deinen Besuch! Registriere Dich kostenlos, tausche Dich mit anderen Mitgliedern über Deine Erfahrungen aus und gebt Euch gegenseitig Tips.
Hab das damals für meine Surround Anlage gekauft als Meterware. Brauchte 16m davon und alle LS wurden WBT Schraubbananen konfektioniert!
Hab ich jetzt schon von mehreren gehört, dass an einer anderen Box oder einem anderen Verstärker die vorhandenen Kabel im Verbund mit neuen Gerätschaften plötzlich einen veränderten Einfluss haben.
Ironie-Satiremodus on: "Das hast du dir nur selbst einsuggeriert, glaub nicht das ganze Vodoo-Geschwafel. Die wollen dich nur abzocken. Beweise deine These erst mal mit Messprotokollen. Hast du schon einen Blindtest gemacht? Nimm 0,75er kupferbeschichtetes Alu-Litze aus dem Baumarkt, damit schmeißt du kein Geld zum Fenster raus. Glaub mir, ich hab Elektrotechnik studiert. Investiere dein Geld lieber in Raumakustik".... Ironie-Satiremodus off
Genau das meine ich!
Oh, sorry, das wusste ich nicht. War nicht persönlich gemeint und wollte dir damit nicht zu Nahe treten. War nur als Satire auf das gedacht, was du sicher auch schon x-fach gelesen hast
Zumindest in den weniger kompetentenDen Quatsch den die Jungs aus den HiFi Studios erzählen, kann aber auch keiner ernst nehmen
Die mit den blauen Lichtlein Materialschlacht für Supervermögende, die ne Million E an Gerätschaften rumstehen und den Hörraum von einem Akustiker haben drum rum bauen lassenOb ein Inakustik Silver Air in 2×3m für 35.000€ Sinn macht, lasse ich aber mal dahingestellt
Aber stimmt schon; Das Investitions/Nutzenverhältnis ist schon wirklich dekadent grenzwertig und fraglich. Dennoch: der Kabel-Schmachtfaktor stimmt definitiv Denn es zeigt auf, was technisch maximal produzierbar ist. Nur halt ( leider, leider) nicht bezahlbar. Aber wer weiß: Vielleicht landet es ja mal als Kampfpreis-Angebot beim Schluderbach. Black Friday, so wie die Hohlleiter-Kordel vom Soundrealist
Die Argumente aus dem Video im Nachbarthread klingen zumindest plausibel. Messtechnik geht meistens immer von starren Werten aus, Musikimpulse hingegen sind dynamisch wechselnd und sehr komplex.
Ja tuen viele...aber wenn es doch den einen ultimativen Weg zum besten Kabel gibt, warum gibt es dann so viele verschiedene Konzepte?
So ein paar physikalische Grundlagen gibt es ja. Nur kann nicht jeder der seriösen Kabelhersteller auf die selben produktionstechnischen Möglichkeiten zurück greifen. Und dann kommen auch noch die individuellen Stärken hinzu. Der eine kann z.B. hochwertiges Kupfer oder Silber sehr günstig in großen Mengen einkaufen, setzt dann den Focus auf geringe Verluste durch große Querschnitte und hohen Reinheitsgrad. Ein anderer hat mehr Spezialisten und Maschinen, um besonders ausgefuchst induktionsmindernd flechten zu können. Und ein dritter kann vielleicht besonders gut Hohlleiter. Letztendlich dreht sich aber alles meistens erst mal immer um Dämpfung, Kapazität, Induktivität, Skin-Effekt und Übergangswiderstände. Die Kunst besteht nun darin, diese Parameter möglichst optimal aufeinander abzustimmen, externe Einflüsse und gegenseitige Wechselwirkungen gering zu halten. Und wie immer bestimmt natürlich auch hier der Preis den Zenith des jeweils Machbaren.
Nein um Gottes willen!
Und die Erkenntnis, dass es doch irgendwie nicht egal ist!
Ich persönlich stehe Konstruktionen mit Material-Mix eher skeptisch gegenüber, weil ich von der Geschwindigkeit her einheitliche Spielregeln bevorzuge. Und die Antwort auf die Frage, wie Oehlbach das erwähnte Laufzeit-Management hier hinbekommen will, bleiben sie leider schuldig. Schließlich leitet Silber ja schneller als Kupfer.
Glaub nicht, dass es die Laufzeitunterschiede selbst sind, die hier hörbare Unterschiede ausmachen. Meine Bedenken beziehen sich eher darauf, dass man im Hochtonbereich zwei zeitversetzte Signale parallel übereinander liegen hat. Bildlich gesprochen: So als ob du ein Metronom startest und um Bruchteil einer Sekunde sofort bei einem zweiten auf den Knopf drückst. Da könnte ich mir durchaus vorstellen, dass das menschliche Gehör auf solche Dinge recht sensibel reagiert.Mein jetziges Viablue ist auch mit Silberanteile und ich konnte Laufzeitunterschiede feststellen im Vergleich zum vorherigen rein Kupferkabel.....
Habe aber auch keine Ohren wie ein Lux, weil mit einem menschlichen Gehör wird es echt schwierig 0.00000001sek Laufzeitunterschied zwischen Silber und Kupfer zu hören
Naja, dann müsste man aber auch umgekehrt grundsätzlich die Frage stellen, welchen Sinn die Verwendung von Silber überhaupt macht. Denn sofern Silber vor dem Hintergrund der Geschwindigkeit auch bei kurzen Distanzen nicht nur messtechnisch tatsächlich im Vorteil sein sollte , erfordert das dann zumindest für mein Verständnis im Umkehrschluss logischerweise auch den Einsatz von Leitern aus komplett massivem Silber. Und wenn wir uns nun wiederum erneut auf den Zeitfaktor konzentrieren, kann man in diesem Zusammenhang genau so gut auf Vollkupfer gehen, weil es ja völlig Latte ist, ob das komplette Signal das Ohr etwas früher oder später erreicht.
Da gebe ich dir völlig Recht. Nur wie gesagt stellt sich mir dann halt die grundsätzlich Frage nach der Sinnhaftigkeit einer Versilberung. Und bei der Differenz zwischen den 5 hoch 10 ms und den 40 ms nicht mehr von Unterscheidung, sondern einer gleitenden Inferenz.
Zu diesem Link hat sich inzwischen auch der Produktentwickler Herr Wachsmann noch einmal per Mail bei mir gemeldet. An dieser Stelle ein ganz besonderes Dankeshön an Ihn, sich damit auseinander zu setzen und sein Okay, die Stellungnahme zu den technischen Details seiner Mail posten zu dürfen:
