Wir freuen uns über deinen Besuch! Registriere Dich kostenlos, tausche Dich mit anderen Mitgliedern über Deine Erfahrungen aus und gebt Euch gegenseitig Tips.
Zu deiner Information, Thomas: Wenn denn DSPeaker ein neues Mess-/ Raumkalibrationsverfahren vermarktet, dann soll das in den X2, X3 und X4 Modellen integriert werden. Wir können also entspannt darauf warten. Es wird auf jeden Fall erschwinglich sein.
Aber wenn andere Hersteller sind wie Lyngdorf mit wegweisenden Technologien so schnell und bereits schon unter 2000,- € damit unterwegs sind, spielt neben Sorgfalt doch auch irgendwo die auch Schnelligkeit eine gewisse Rolle, oder? Und wie ich dich verstehe scheint das beim dem X4 im Prinzip ja "nur" eine Softwaresache zu sein. Klar, das braucht natürlich auch Zeit. Die Frage ist halt nur: Wie lange? Seit wann gibt es das X4 denn schon?
Ich versuche das mal ein wenig aufzuschlüsseln.
Aber möglicherweise der Benutzer, wenn er den Verlauf sehen und aufgrund dessen eigene PEQ-Filter kreieren will. Und warum bietet das kleinere Gerät diese Funktionalität, das größere jedoch nicht?
Um ein Filter auf diese Weise zweckmäßig zu gestalten, bedingt das dann natürlich auch, dass man Ausschnitte vergrößern und neben Centerfrequenz, Faktor und BW vor allem auch den Frequenzbereich des BW-Wertes anzeigen/verändern kann. Denn der BW-Wert ist ja nicht identisch mit der tatsächlichen Frequenzbandbreite eines Filters. Und auch immer individuell abhängig von den übrigen Parametern.
Mein Vorschlag wäre, einen vergleichbaren Hinweis auch bezüglich der getrennten Kanäle mit aufzunehmen. Denn man kann ja beispielsweise nicht einfach auf dem linken Kanal an den Höhen rumfrickeln und rechts eine andere Einstellung haben. Die komplette Stereobühne würde in sich zusammenbrechen, die Lokalisation völlig aus den Ruder laufen. Hab mich daher eh schon immer gefragt, wem eine kanalgetrennte Einstellung überhaupt etwas bringt. Aber das machen ja auch alle Hersteller von reinen Equalizern seit Jahrzehnten so, ohne erkennbaren Grund. So etwas nützt lediglich einem kreativen Toningenieur, der bei einer Musikproduktion damit ganz bewusst bestimmte Effekte erzeugen will. Im Hifibereich hingegen ist es einfach nur kompletter Unsinn und verführt Benutzer verzichtbarerweise dazu, Mist einzustellen. 
Sehr interessanter Gedankengang. Wirklich vorstellen kann ich mir das lediglich in sofern, als dass man pro Audiokanal einen eigenen Chip verballert. Wenn beim X4 also für die Hauptkanäle und die Subwoofer jeweils ein eigenständiger Chip zur Verfügung steht, dedeutet das zumindest, dass jeder Chip für sich betrachtet ein kleineres Arbeitspensum innerhalb seines zugewiesenen Aufgabenbereiches zu bewältigen hat. Beispiel: Ein Mann muss vier Bierkästen tragen. Das fällt ihm bei weitem nicht so leicht, wie wenn vier Männer jeweils nur einen Kasten schleppen müssen.
Die sollen die Kästen einfach trinken. Dann müssen sie die auch nicht schleppen
Was machen die vier DACs da genau?
Multirate Processing: klingt sehr interessant.Wie funktioniert das hier genau? Zwei unterschiedliche Clocks? Oder durch einen zusätzlichen A/D/A Zwischenschritt?
